nie, 25 sty 2026, 14:10 CET, NY 8:10, Londyn 13:10, Tokio 22:10, ^SPX +0.03% | Przegląd wiadomości (Analizy Wszystkie) | |
SN na 4 lutego wyznaczył rozpoznanie kasacji od uniewinnienia T. Arabskiego ws. organizacji lotu do Smoleńska
PAP - Kraj
11 gru 2025, 6:54
11.12.2025, Warszawa (PAP) - Na 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy wyznaczył rozpoznanie kasacji od zapadłego w grudniu 2024 r. wyroku m.in. uniewinniającego dwoje wcześniej skazanych, w tym b. szefa KPRM Tomasza Arabskiego, za niedopełnienie obowiązków przy organizacji lotu do Smoleńska w 2010 r. - dowiedziała się PAP w SN.Sąd Najwyższy po raz drugi będzie zajmował się tą sprawą. Za pierwszym razem - dwa lata temu - SN uchylił wyrok II instancji skazujący m.in. Arabskiego, wskazując na fakt wyłonienia sędziów rozpatrujących wówczas sprawę w sądzie apelacyjnym w procedurze przed Krajową Radą Sądownictwa po zmianach uchwalonych w 2017 r. w czasach rządów PiS.Kasacja od ponownego wyroku II instancji - tym razem uniewinniającego m.in. Arabskiego - trafiła do SN w czerwcu br. Została złożona przez pełnomocników kilkorga bliskich ofiar katastrofy smoleńskiej, będących oskarżycielami w tej sprawie.Następnie w SN trwały postępowania odnoszące się do wyłączeń niektórych z sędziów wyznaczonych do tej sprawy. Ostatecznie kasacja trafiła do składu trzech sędziów Izby Karnej pod przewodnictwem Jarosława Matrasa. Sprawozdawcą sprawy ma być sędzia Jacek Błaszczyk. W składzie jest jeszcze sędzia Jerzy Grubba.Jeszcze w kwietniu br., w związku z 15. rocznicą katastrofy smoleńskiej, o zamiarze złożenia tej kasacji informowali prawnicy Instytutu "Ordo Iuris", którzy reprezentują siedmioro przedstawicieli rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej. "W trakcie postępowania przed sądem apelacyjnym doszło do licznych uchybień proceduralnych" - wskazywali wówczas.Kasację od zeszłorocznego wyroku SA złożyła także prokuratura, ale w drugiej połowie maja br. ta kasacja została wycofana przez prokuratora.Wieloletni, głośny proces w tej sprawie był zainicjowany z oskarżenia bliskich ofiar katastrofy smoleńskiej. Jego podstawą był art. 231 Kodeksu karnego, który przewiduje do 3 lat więzienia za niedopełnienie obowiązków funkcjonariusza publicznego. Akt oskarżenia wniesiono po tym, gdy Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga umorzyła prawomocnie śledztwo w sprawie organizacji lotów premiera i prezydenta do Smoleńska 7 i 10 kwietnia 2010 r.W czerwcu 2019 r. warszawski sąd okręgowy w I instancji nieprawomocnie skazał Arabskiego na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata. Sąd orzekł też wówczas o winie urzędniczki kancelarii premiera Moniki B., która została skazana na 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na rok. Troje pozostałych oskarżonych urzędników - Miłosława K. z kancelarii premiera oraz Justynę G. i Grzegorza C. z ambasady RP w Moskwie - sąd uniewinnił.Sąd okręgowy uznał wówczas Arabskiego "za winnego tego, że w okresie od 16 marca 2010 r. do 10 kwietnia 2010 r. w Warszawie, będąc szefem KPRM, nie dopełnił ciążących na nim obowiązków z tytułu koordynatora odpowiedzialnego za organizowanie lotów polskich wojskowych statków powietrznych". "W związku z planowaną na 10 kwietnia 2010 r. wizytą zagraniczną prezydenta RP oraz towarzyszących mu osób na terytorium Rosji dopuścił wykorzystanie specjalnego transportu lotniczego, wiedząc, że w Smoleńsku nie ma lotniska, na którym dopuszczone byłoby wykonanie operacji lądowania, czym spowodował rzeczywiste niebezpieczeństwo" - orzekł sąd I instancji.Od wyroku odwołała się zarówno prokuratura, która chciała m.in. orzeczenia wobec Arabskiego zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych, jak i obrona, która wnosiła o jego uniewinnienie.W czerwcu 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał kary wymierzone Arabskiemu i B. w I instancji. Jedyną zmianą była modyfikacja opisu zarzuconego im czynu. Chodziło o poszerzenie go o wzmiankę dotyczącą działania na szkodę interesu publicznego i interesu prywatnego. Utrzymane zostały wtedy także wszystkie uniewinnienia.Kasacje w tej sprawie złożyli obrońcy dwojga skazanych, a także prokuratura - na niekorzyść Miłosława K., innego z urzędników prawomocnie uniewinnionego przez sądy.Sąd Najwyższy w grudniu 2023 r. oddalił kasację na niekorzyść K., ale w związku z ogólnym rozstrzygnięciem wyrok go uniewinniający także został uchylony. SN uchylił bowiem cały wyrok w zakresie objętym kasacjami, czyli także skazanie Arabskiego i B. Głównym powodem uchylenia - jak uznał w 2023 r. SN - była bowiem "nienależyta obsada" sądu II instancji. Chodziło o wyłonienie dwojga sędziów rozpatrujących sprawę w SA w procedurze przeprowadzonej już przed Krajową Radą Sądownictwa po 2017 r.SN zwrócił wówczas uwagę, że w uzasadnieniu sądu I instancji znalazły się niespójności. Jednak - jak dodał - rozpoznawanie innych zarzutów kasacji byłoby przedwczesne w związku z formalnym powodem uchylenia orzeczenia.W związku z tym sprawa wróciła do sądu apelacyjnego. Rok później warszawski sąd apelacyjny - przy ponownym rozpatrywaniu sprawy - zmienił wyrok I instancji i uniewinnił dwoje wcześniej skazanych w sprawie, czyli Arabskiego i B. - uznając m.in., że nie ma możliwości przypisania odpowiedzialności karnej Arabskiemu. Wobec trzeciego urzędnika utrzymano uniewinnienie. W sprawie dwóch pozostałych urzędników, którzy nie byli objęci pierwszą z kasacji, uniewinnienia uprawomocniły się wcześniej.Marcin Jabłoński (PAP)mja/ sdd/ mhr/
Zamieszczone na stronach internetowych portalu Stooq materiały sygnowane skrótem "PAP" stanowią element Serwisu Informacyjnego PAP, będącego bazą danych, którego producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa SA z siedzibą w Warszawie. Chronione są one przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez Stooq na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione.
RSS
| | |
|
|
