Samsung musi zapłacić 445,5 mln USD po werdykcie ławy przysięgłych w sprawie patentów komunikacji bezprzewodowej

czw, 13 lis 2025, 6:16 CET, NY 0:16, Londyn 5:16, Tokio 14:16, ^SPX +0.06%

Symbol np: ^SPX

Przegląd wiadomości (Wszystkie)

Widok: Ostatnia \| Kilka \| Wszystkie	Kategoria: Biznes \| Kraj i Świat \| Kraj \| Świat \| Wszystkie


Źródła:	Szukaj w niusach:

Samsung musi zapłacić 445,5 mln USD po werdykcie ławy przysięgłych w sprawie patentów komunikacji bezprzewodowej
Reuters - Biznes
10 paź 2025, 19:53

10.10.2025 (Reuters) - Federalna ława przysięgłych w Marshall, w stanie Teksas orzekła w piątek, że Samsung Electronics jest winien właścicielowi patentów Collision Communications prawie 445,5 mln USD odszkodowania za naruszenie patentów związanych ze standardami komunikacji 4G, 5G i Wi-Fi. [1]

Werdykt ławy przysięgłych, ogłoszony w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Dystryktu Teksasu, zawierał też ustalenie, że naruszenie czterech konkretnych patentów przez Samsunga było umyślne. Ustalenie to może skłonić sędziego do podwyższenia ostatecznej kwoty odszkodowania. Pozew został wniesiony przez Collision Communications w grudniu 2023 roku, a sporne patenty dotyczą technologii zarządzania zakłóceniami sygnału w sieciach łączności bezprzewodowej, których korzenie tkwią w badaniach i rozwoju na potrzeby wojska. [+3][2, 3, 4]

Collision Communications, firma z siedzibą w Nashua w stanie New Hampshire założona w 2011 roku, specjalizuje się w opracowywaniu zaawansowanej technologii przetwarzania sygnału w celu poprawy wydajności sieci komórkowych. Spółka twierdzi, że jej technologia, oparta na bezpośrednim modelowaniu zakłóceń zamiast traktowania ich jako szumu, może zostać wdrożona jako rozwiązanie programowe bez potrzeby wprowadzania nowego sprzętu. Przed wniesieniem pozwu Samsung i Collision Communications prowadzili rozmowy o możliwym partnerstwie obejmującym tę technologię. [+3][5, 6, 7]

Pełnomocnikami Collision Communications były kancelarie Caldwell Cassady & Curry PC oraz Miller Fair Henry PLLC, a Samsunga reprezentowały Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP i Gillam & Smith LLP. Ława przysięgłych uznała, że Samsung nie dowiódł nieważności spornych patentów. Samsung nie skomentował jeszcze werdyktu i nie wskazał, czy zamierza się od niego odwołać. [8]

(Reuters, AI)

g25p/ o3p/

Powyższy materiał tekstowy został przetłumaczony i sformatowany automatycznie. Treść przewodnia pochodzi z tekstu Reuters, do którego link znajduje się na końcu pierwszego akapitu. Opcjonalne treści od drugiego akapitu włącznie zostały wygenerowane z użyciem AI na bazie informacji dostępnych w internecie (na końcu każdego z akapitów dostępne są linki do stron, z których informacje zostały pozyskane). Cały tekst może nie być wolny od błędów, w tym semantycznych i merytorycznych.

RSS

Więcej wiadomości dla symbolu SMSN.UK...